艾媒报告 2019中国企业图片字体版权纠纷专题研究


更新时间: 2021-10-07

  2019年4月视觉中国因黑洞及国旗国徽图片导致的版权维权争议事件,引发了公众对“版权碰瓷”这一企业行为的关注。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,78.8%的受访企业认为,视觉中国的维权方式涉嫌敲诈。而超过四分之三的受访企业解决版权纠纷耗时在3个月以上,且69.0%的受访企业认为应对“版权碰瓷”纠纷不堪重负。

  企业图片字体版权行业研究报告主要对企业图片字体版权产业市场发展趋势前景、市场规模、现状进行数据分析、市场调查及预测,行业研究分析报告中涵盖企业图片字体版权,商务服务,服务业,视觉中国,版权黑洞,著作权,字体侵权,版权纠纷,知识产权,盗版,版权碰瓷,视觉中国商业模式,华盖创意,汉化易美,腾讯,共青团中央,人民日报,等行业市场数据, 同时艾媒咨询提供对行业报告个性定制下载,根据需要定制您想了解,关注的

  2019年4月视觉中国因黑洞及国旗国徽图片导致的版权维权争议事件,引发了公众对“版权碰瓷”这一企业行为的关注。事件发生后,视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统数据显示,视觉中国的言值指数由4月10日的44.3降至4月16日的8.2,网络口碑呈现一面倒的负面态势。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,78.8%的受访企业认为,视觉中国的维权方式涉嫌敲诈。而超过四分之三的受访企业解决版权纠纷耗时在3个月以上,且69.0%的受访企业认为处理“版权碰瓷”纠纷已对企业造成负担。企业滥用维权导致“版权碰瓷”现象愈加频繁,对于社会秩序已造成严重干扰,这类企业缺乏社会责任感的行为也引来公众愤慨之情,72.4%的受访网民认为行业频发的版权纠纷问题是涉事企业故意而为,38.3%的受访网民认为该类行为已触及公众底线中国企业图片字体版权纠纷专题研究报告》完整高清PDF版共39页,可点击文章底部报告下载按钮进行报告下载。)

  视觉中国黑洞声明引风波,官媒声讨“版权碰瓷”。在视觉中国针对黑洞照片版权声明后,事件引发社会热议。随后共青团中央发微博质问视觉中国国旗、国徽版权问题更是将事件全面升级。针对视觉中国整体的商业模式运作,官媒纷纷发声,质疑视觉中国业务为“版权碰瓷”,呼吁切实推进版权保护工作,不能给“维权碰瓷”可乘之机。

  “版权碰瓷”问题已对中国企业造成严重负担。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,超过四分之三的受访企业解决“版权碰瓷”纠纷用时在3个月以上;69.0%的受访企业认为处理纠纷已对企业造成负担。“版权碰瓷”企业通过泛滥的版权起诉能获取盈利,但被起诉方却要花费时间、金钱、精力处理,无论结果如何都对企业正常运营造成极大影响。艾媒分析师认为,企业家的主要精力应该是放在发展上,不应该花在应对无谓的版权纠纷上;结合我国近年经济存在下行的压力环境下,建议相关行政主管部门高度重视此普遍现象。

  企业认为版权方存心“碰瓷”是导致版权纠纷频发的主要原因。iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示, 41.7%的受访企业认为版权方存心碰瓷以牟取高额赔偿是版权侵权问题频繁发生的主要原因。受访企业认为,虽然政府和社会一直推行知识产权保护理念,但维权企业滥用版权起诉属于“碰瓷”行为,干扰知识产权保护市场的良性发展,是企业缺乏社会责任感的表现。

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,38.3%的受访企业认为视觉中国这类企业关于版权图片的处理行为已触及公众底线%的受访企业认为本次事件在于各行业对于这种行为长期不满的集中爆发。艾媒咨询分析师认为,如视觉中国这类企业关于版权图片的处理长期存在争议,本次版权事件成为导火索,引发了群众和各行业对企业该种行为的质疑。

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,78.8%的受访企业认为,视觉中国的维权方式属于敲诈,而处于中立认为说不清的受访企业占比则为16.0%。艾媒咨询分析师认为,该类型企业维权模式是否涉嫌违法,有待由司法机关裁决;但受访者出几乎一边倒的情绪看,对视觉中国的行为表现出了极大的愤怒。

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,49.7%的受访企业使用图片来源于搜索引擎直接搜索,从图片网站下载和购买版权方图库的受访企业占比分别为26.2%和8.6%。而使用图片态度方面,54.1%的受访企业更倾向使用无水印图片,对于有水印的图片会注明出处或事后删除,34.1%的受访企业则只使用无水印图片。艾媒咨询分析师认为,目前群众对于作品版权具有一定的保护意识,对于无水印的图片,企业一般认为不涉及版权问题,而有水印的图片,企业也倾向于标记出处。但网络上大部分图片版权来源标记不明晰,部分图片水印甚至标记在偏僻位置,从而引发大量“版权碰瓷”事件。

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,遭遇“版权碰瓷”的受访企业中,55.0%的企业是在产品有版权标识,没有意识到后果的情况下导致了“版权碰瓷” 纠纷,52.8%的企业是在疏忽之下对无明确版权标识的产品进行了使用。艾媒咨询分析师认为,目前网络上存在大量图片、字体等作品缺乏明确的版权标识,使部分企业或网民在使用时未能充分了解版权归属和侵权后果,而维权企业则针对该现象滥用维权,导致“版权碰瓷”现象频发。

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,遭遇“版权碰瓷”的受访企业中。44.0%的受访企业认为处理纠纷耗费其超过一半的精力,27.5%的受访企业认为需耗费一半精力。艾媒咨询分析师认为,“版权碰瓷”起诉企业通过泛滥的版权起诉获取盈利,但处理版权纠纷需要被起诉方花费时间、金钱、精力,无论结果如何都对被起诉方造成极大困扰。

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,41.7%的受访企业认为版权方存心碰瓷以牟取高额赔偿是版权侵权问题频繁发生的主要原因。艾媒咨询分析师认为,经济发展以及政府推动下,人们对于知识产权保护已具备一定意识,但网络上各类作品版权来源不明确,使用者往往难以辨别版权作品,版权方为牟取盈利通过存心碰瓷的形式对于版权保护的推广实际起到负面作用。

  iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,72.4%的受访企业认为“版权碰瓷”纠纷是涉事企业故意而为引发的。此外,分别有23.9%和25.4%的受访企业认为“版权碰瓷”企业的商业模式比较不健康和十分不健康。艾媒咨询分析师认为,“版权碰瓷”企业牟取盈利的形式属于对版权诉讼的滥用,且行径对于大部分企业运营造成负担,不利于其他企业的正常运营发展,该类行为虽然能为起诉方获取高额利润,但行为缺乏社会责任感,也不利于知识产权保护的良性推进。

  艾媒咨询分析师认为,目前中国群众知识产权保护意识日趋成熟,作为中国最大的图库,视觉中国应该对行业起到正面引导作用,而不应仅仅将维权作为一种获利工具。采用积极手段如促销、普法、广告、新闻,从正面引导消费者了解法规,主动规范自己的行为,同样可以减少侵权行为。只有推动行业良性循环,才能带动更大的市场。

  艾媒咨询分析师认为,虽然现阶段社会对于知识产权保护重视程度不断提升,但网络图片、字体等作品版权来源不清晰的问题普遍,容易引起“版权碰瓷”问题。而如视觉中国这类靠专业打官司向企业收取高额赔偿为主要盈利模式的企业,如果不给客户和行业树立正确主流企业社会责任感,其声誉将持续走低,商业模式必将充满不确定性,很难赢取公众的信心。

  艾媒咨询分析师认为,目前中国版权维护方面引发的问题,很大一部分原因在于相关版权归属界定、作品版权登记等不明晰,公众甄别版权作品以及申请版权存在困难,未来相关部门应进一步完善版权法规的界定,并简化版权登记程序。另一方面,作为内容使用者应进一步提高自身法律意识,尊重、保护他人智力成果,购买正版产品或者使用免费的开源产品。

  艾媒报告 2019中国企业图片字体版权纠纷专题研究报告》(完整版),更全面地了解行业数据和分析观点下载高清完整版报告

  2019中国遭遇“版权碰瓷”网民及企业关于纠纷处理 对企业负担情况感知调查查看完整数据

  iiMedia Research(艾媒咨询)是全球知名的新经济产业第三方数据挖掘和分析机构,2007年诞生于广州,在广州、香港、北京、上海、硅谷设有运营和分析机构。艾媒咨询致力于输出有观点、有态度、有结论的研究报告,以权威第三方实力,通过艾媒大数据决策和智能分析系统,结合具有国际化视野的艾媒分析师观点,在产业数据监测、调查分析和趋势发展等方向的大数据咨询具有丰富经验。艾媒每年公开或定制发布新经济前沿报告超过2000份,覆盖了新技术、新零售、教育、生物、医疗、出行、房产、营销、文娱、传媒、金融、制造、区块链、环保与公共治理等新兴领域,通过深入数据挖掘,通过数学建模,分析推理与科学算法结合,打造有数据、有理论支撑的大数据分析成果。艾媒咨询的数据报告、分析师观点平均每天被超过100家全球主流媒体,1500家(个)自媒体、行业KOL引用,覆盖语言类型包括中、英、日、法、意、德、俄、阿等约二十种主流官方版本。

  艾媒是中国科协九大代表优秀重点研究项目承担单位、广东省大数据骨干培育企业、广州市创新标杆企业、广州市首批人工智能入库企业、广州市“两高四新”企业。基于公司独立自主研发的“中国移动互联网大数据挖掘与分析系统(CMDAS)”(广东省科技计划重大专项),艾媒建立了互联网运营数据、企业舆情和商情、用户属性和行为偏好、零售数据挖掘、广告效果、商业模式与商业趋势等多维度的数据监测体系,累计成功为超过3000家政企机构提供常年大数据咨询服务。艾媒也是广州市先进制造业创新发展项目、广州市建设国家级科技思想库研究课题等重大课题的承担单位。